Yet, and perhaps Herbert meant this to be clever, there is still much mystery surrounding the motivations of characters. People just do things sometimes, and despite the amount of perspective switching, I had no idea why they were doing it and no amount of recollection or re-reading could reveal the mystery. Ibland upplever jag att skillnaden mellan politiken och fundamentalistiska religioner är mindre än man ofta tror. Politik idag går, lite förenklat, till så här. Vi har ett gäng politiska inriktningar, ett gäng ideologier och ett gäng partier. Alliansen, de röd gröna, och gärna parti och ideologi också.ĭen politiska samhällsdebatten består i att du väljer sida. Sen måste du beskriva verkligheten så att den sida du valt blir den ”goda” sidan och den eller de andra ”de onda”. Speciellt om man är politisk opinionsbildare, t.ex. lobbyist för lobbyorganisation eller ”propagandist” av nåt slag, måste fungerar det så. Vill man påverka politiken partipolitiskt finns i praktiken inget annat alternativ, även om enskilda debattörer kan vara mer ”gränsöverskridande” än andra. Man följer partiet och/eller sidan man valt i allt arbete utåt.
Lojalitet är viktigt… Samhället kan bara fungera bra om den egna ideologin följs. Halleluja! Visst finns det likheter med religiös fundamentalism. Man väljer sida, man beskriver verkligheten utifrån sin egen religion som om den var den enda sanna, utan självkritik.
0 kommentar(er)
